快捷搜索:  创意文化园  test  tagid=18860  as  tagid=18552  tagid=18355  tagid=18327  1880

申搏最新官网:丽江反杀案撤诉是怎么回事?为什么丽江反杀案撤诉(3)

  2019年12月30日,永胜县人民检察院对该案撤回起诉,并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款之规定,于同日对唐雪作出不起诉决定。

  法制日报:丽江反杀案为何不是防卫过当?

  云南丽江唐雪案在媒体披露以后,引起社会公众的广泛关注。

  近日,丽江市永胜县人民检察院依法对唐雪作出不起诉决定,笔者认为这个决定是正确的。

  对于唐雪的行为具有防卫性质并无争议。

  争议焦点在于:唐雪的行为是否构成防卫过当。

  对此存在两种不同意见:

  第一种意见认为,唐雪防卫行为已经超过正当防卫必要限度,构成防卫过当,应当追究刑事责任。

  其理由如下:

  一是虽然李德湘持刀砍砸唐雪家大门,但唐雪开门时李德湘的刀已被他人夺下并扔到较远的地方;

  二是现场拉架劝阻人员较多,李德湘并不能随心所欲地对唐雪实施严重伤害行为;

  三是李德湘始终未进入唐雪家院内,未危及其住宅安全;

  四是唐雪面对李德湘时亦非孤身一人。

  唐雪事发时并非“迫不得已”“别无选择”,仍有选择其他处理方式的余地,如报警等。

  第二种意见认为,李德湘三番五次对唐雪进行挑衅,甚至在凌晨1时许到唐雪家门口用刀砍大门,后其刀被他人夺走。

  面对李德湘的挑衅,唐雪持刀反抗,将李德湘刺死,其防卫行为并没有超过正当防卫必要限度,构成正当防卫。

  那么,在刑法理论上究竟应当如何评价唐雪的行为呢?

  根据我国刑法第二十条第二款规定,防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的情形。

  由此可见,正当防卫是否明显超过必要限度造成重大损害,是正当防卫与防卫过当的主要区分。
  南方财富网微信号:南方财富网

共7页:

上页

1

2

发表评论
sunbet声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

您可能还会对下面的文章感兴趣: